为什么我选择远离社交网络

在这个社交时代,每个人都可以大声地表达自己,但是在这样一种嘈杂的氛围中,又显得每个人的声音都很渺小。

大约两年半前(2017年初),我终于下定决心关掉了手机TIM上的“QQ空间”入口,至此,在2015年关闭新浪微博,2016年关闭了微信朋友圈后,我终于成为了“没有新浪微博,没有微信朋友圈,没有QQ空间”的三无人士。也许有的朋友不是很理解我为什么要这么做,因此,我将个人的经验想法结合几篇看过的文章提炼总结成此文,愿与君共勉。

§SNS的本质

SNS全称为Social Network Service,即社交网络服务。 注意,本文中的SNS,不包括IM(即时通讯),尽管严格来说IM也属于SNS的一种。 这并不是一个新玩意,最早可以追溯到1967年哈佛大学斯坦利.米尔格拉姆的六度分割理论。但是不可否认,近年来SNS已经从一时的火热现象,成为了我们日常社交的一部分,试问,现在新认识的同学朋友,第一件事是不是先添加微信/QQ好友呢?

但是现象归现象,为什么SNS会这么快的融入进我们的生活中,彷佛本该如此一样呢?我认为这一点可以用SNS的核心特征来解释:简短性、双向性、公开性。

  • 简短性

SNS大多都有字数限制,比如微博和twitter都是限制140字,这就使得写一篇微博或发一个动态就像说一句话一样容易,大大降低了网民参与的门槛。

另外,SNS动态不仅写起来快,读起来也很快,这也迎合了当下很多人喜欢“快餐文化”的心态。

  • 双向性

传统的传播媒介,如博客、网站、报纸等等,更接近单向交流,虽然有的人也会去通过留言等形式向作者提供反馈,但总的来说信息是单向流动的——从作者流向读者。而SNS则不然,任何人都可以既是作者又是读者,任意两人都可以互粉。

与传统的【一对多】的传播方式相比,SNS的【多对多】沟通方式,明显加快了信息流动的速度。

  • 公开性

与SNS相比,IM(即时通讯)也具有简短、双向沟通的特点,但IM在【公共领域】的影响力远不如微博这样的SNS,原因就在于IM聊天信息是私密的,是公开性使得SNS有别于传统IM。

§SNS的缺点

基于上面总结的三大特点,SNS为何如此吸引人就很明显了——实时性强,互动性强。但是,基于下面我将要阐述的几点原因,我认为SNS的优点给我带来的正面效益是不足以弥补它带来的负面影响的。

  • 信息碎片化严重

“简短性”带来的一大弊端就是会造成信息的【碎片化】。

因为部分平台的内容长度限制,往往一条动态只能展示一个复杂事件的很小的局部,如果你想要了解事件的全貌,就要去翻阅大量的动态,然后自行拼凑出来,但是在“快餐文化”盛行的今天,又有多少SNS用户愿意这样做呢?

更为恶劣的后果是,在社交网络上刷动态的时候,我们的注意力也在不停的切换——从一条动态切换到另一条,长此以往,我们的注意力也将变得碎片化。

  • 信息缺乏深度

同样是由“简短性”带来的弊端,由于篇幅限制,恐怕绝大多数人都没办法在新浪微博或者QQ空间动态限制的字数内写出多么有深度的文字吧,就算有这样的大神级人物,占比也绝对不多。

既然大部分人做不到“在字数限制内写出足够有深度的东西”,那么充斥整个社交网络的,多数也只能流于表面了——要么肤浅地陈述一些客观事实,要么肤浅地描述一下主观感受。面对海量的肤浅信息,读者们自然也不太可能进行深层次的思考。

说到这里,估计有人就要反驳了:不是所有社交平台都限制字数呀,就算是微博空间之类的,也可以用长截图工具来突破字数限制。针对第一种情况,因为下一条就要提到的原因,仍然无法让人进行深层次的思考;对于第二种情况,用“图片”的形式来突破字数限制,会引入至少三个新的弊端:1.不利于搜索;2.图片内无法再添加链接;3.牺牲了“简短性”的特征,无形中提高了门槛。

  • 干扰因素太多

对于那些不限制内容字数的SNS,比如百度贴吧,Facebook,人人网,微信等等,虽然存在着“发表有深度的内容”的可能性,但是其一,这就牺牲了SNS的“简短性”,提高了门槛;其二,SNS干扰因素太多,会导致我们无法专注。第一点很好理解,不解释了。至于第二点,SNS设计上就是为了让大家互动,这个前提就决定了——它的界面必定有很多干扰因素。

实际上大部分人也是很难在SNS界面内把有深度的长文读完的,原因在于,SNS界面上设计的干扰因素会使我们分神。比如刚读了三分钟,有朋友发来了消息,于是我去回复TA,回来顺便再刷新一下看看有没有新动态,这么来回折腾几次,估计也没什么兴趣去坚持阅读完一开始的文章了,哪怕它确实质量很高。

  • 信噪比太低

所谓“信噪比”,就是“有用的信息”与“无用的噪声”二者的比值。

各位可以拿自己的各种社交账号做个统计,将历史动态按照时间线排列,看看其中“高价值的”内容占了多少,反正从我个人的结果来看少得可怜。

SNS上的内容,大部分都是看过即忘的,即使偶尔有那么几条让人“印象深刻”的,也未必是“有用的”。

  • 时间效率低下

以上几个缺点,最终导致了一个共同的结果——时间效率很低(直白地说,就是【浪费时间】)。关于时间,李开复在《向死而生:我修的死亡学分》中说:“我们的一生可以说是用时间来换取才华;才华越来越多,但时间越来越少。如果一天天过去,时间少了,才华却没有增加,那就是虚度了光阴。”

假如你常年沉迷社交网络,不妨反思一下:你花了这么多时间刷动态/写动态,你的才华到底增加了多少?

  • 马太效应

先来解释一下这个名词,马太效应出自圣经《新约·马太福音》一则寓言:“凡有的,还要加倍给他叫他多余;没有的,连他所有的也要夺过来。”通俗地说就是好的越来越好,差的越来越差(强化两极分化的正反馈)。

随着SNS的不断发展,现在已经形成了比较成熟的推荐机制,在这样的机制下,社交网络推荐给你的信息是——也越来越是——那些你【乐于知道】的信息,而不是你【应该知道】的信息。网站会记住你的偏好,久而久之,本应该每个人都能接触到的公共信息经过这样的机制筛选,会造成严重的 “信息营养失调” 。在个人层面上,这会加强我们既有的偏好与成见——当在社交网络上看到的多数信息都与我们自己的看法相同时,我们更容易相信自己正确无误;在集体层面上,一方面,同质性极高的贴文呈现,会让我们认为自己代表着真正的民意,另一方面,这种多数/少数的错觉,很容易演变成正确/错误,感性/滥情,正义/邪恶的对立。换句话说,现在的社交网络(及其推荐机制)正在“极化”不同立场的看法,促使一群原本意见纷杂的大众,变成两群相互反对、甚至势不两立的阵营。

看到这里,想必各位中有人已经看出来了,马太效应是如何在社交网络上产生作用的:你对自己偏好的话题看得越多,就越是只能看到这些内容——马太效应体现的的“正反馈”。

但马太效应在社交网络中的体现还不止于此,由于前文所述的 “信息缺乏深度” ,会让我们在刷动态的时候,大脑长时间地停留在“心里舒适区(Comfort Zone)”,“心里舒适区”具有某种【成瘾性】 ——你在其中停留的越久,就越难以摆脱它。所以此时会导致马太效应的另一个体现:越经常思考的人,会越来越善于思考;越少思考的人,就越来越难以思考。

§我的选择及建议

虽然以上扯了这么一大长篇SNS的缺点,我相信在座各位仍然不太可能会向我一样彻底抛弃SNS,而且从信息流通的角度来说,SNS在客观上确实加快了信息流通的速度,减轻了信息的不平等,对于【公共领域】仍然是有其存在的必要性的。因此,在本文最后,我尝试给出几点个人的建议,努力让大家在享受现代通讯手段的便利性的同时,免于社交焦虑和浪费时间精力的困扰。

  • 摆正心态

有许多重度社交网络用户,整天泡在网上刷动态,只不过为了比周围人更早知道一些新闻(更何况多半还是八卦新闻)。如果你是这种人,不妨反思一下:比别人早知道这些新闻又能如何?除了满足你的猎奇心理和虚荣心之外,有什么实际益处吗(除非你是记者或者网站编辑)?

对于那些重磅新闻,就算你不上SNS一直关注,也会知道的。比如“美国总统换届”、“英国脱欧”这种新闻,你想不知道都难。因此,可以这么认为:不要担心错过某条消息——会被错过的消息,多半不重要,不看也罢;那些真正重要的消息,你自然不会错过。

还有不少用户,发的动态全都是各种晒, 诸如去了哪玩,吃了什么,喝了什么,见了什么人,等等,大都是鸡毛蒜皮的个人琐事。如果你不幸属于这类人,那你得好好反思了:你花了这么多精力,发了这么多动态,到底有多少人看?即便有人看,这些内容又能给他们带去多少帮助呢?

  • 控制时间

如果各位实在无法割舍对SNS的喜爱(or 依赖?),那么最好控制一下刷动态的时间,其实对SNS网站来说,大部分内容都是重复的——越是热门的内容,转发的量也就越大,越持久,因此在总内容中的占比也就越高。

根据这个规律,只需要每天花个十几二十分钟上去扫一眼,对当天的热门内容也就了解的差不多了。还是那句话:不要担心错过某条消息——会被错过的消息,多半不重要,不看也罢;那些真正重要的消息,你自然不会错过。


参考来源:

1.为啥俺不常用微博?——兼谈时间管理心得-编程随想的博客

2.别再信息偏食了!为何你该抛弃社群媒体改用 RSS 吸收信息(附订阅教学)-简书

加载评论